日本如果在錯誤道路上越走越遠，可能給東亞乃至世界和平造成嚴(yán)重破壞。面對這種危險傾向，包括日本人民在內(nèi)的世界各國人民都應(yīng)警醒，明確發(fā)出反對聲音

“集體自衛(wèi)權(quán)”是《聯(lián)合國憲章》第五十一條提及的自衛(wèi)概念之一，其創(chuàng)設(shè)目的是為防止法西斯復(fù)活并再度對世界和平構(gòu)成威脅。日本在憲法中承諾，永遠放棄發(fā)動戰(zhàn)爭、武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段。日本政府曾據(jù)此提出“專守防衛(wèi)”原則，即只有受到武力攻擊時才可動用防衛(wèi)力量，但不能行使集體自衛(wèi)權(quán)。

然而，2015年，安倍晉三內(nèi)閣在國會強行通過了旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案，提出日本為應(yīng)對“存亡危機事態(tài)”便可行使集體自衛(wèi)權(quán)。所謂“存亡危機事態(tài)”是指：與日本有密切關(guān)系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到日本的生存，從根本上顛覆了日本國民的生命、自由和追求幸福的權(quán)利的明確的危險事態(tài)。

日本首相高市早苗宣稱，“臺灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海局勢。作為現(xiàn)任日本首相和自衛(wèi)隊最高指揮官，高市早苗狂言將臺灣問題與集體自衛(wèi)權(quán)行使掛鉤，是對中國發(fā)出的武力威脅，性質(zhì)極其惡劣。其危險性主要表現(xiàn)在四個方面。

首先，暴露了日本大力擴軍的矛頭直指中國，嚴(yán)重損害東亞地區(qū)和平與穩(wěn)定。日本企圖借口行使“集體自衛(wèi)權(quán)”將美國卷入臺海沖突漩渦，共同以武力阻止中國統(tǒng)一進程。這預(yù)示著日本有可能再度成為亞洲戰(zhàn)爭的策源地。曾經(jīng)殖民統(tǒng)治臺灣50年的日本，在臺灣光復(fù)80周年之際似乎又重新燃起對臺野心。這是中國政府和中國人民決不能容忍的。

其次，對中國口頭武力威脅，是對戰(zhàn)后國際法和國際秩序的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。戰(zhàn)后國際法與國際秩序是建立在《聯(lián)合國憲章》《波茨坦公告》《開羅宣言》等文件基礎(chǔ)之上的?！堕_羅宣言》要求日本必須將所竊取的臺灣等中國領(lǐng)土悉數(shù)歸還。1945年7月，中、美、英三國聯(lián)合發(fā)表的促令日本投降的《波茨坦公告》強調(diào)，“開羅宣言之條件必將實施”。同年9月，日本簽署投降書明確承諾“承擔(dān)忠誠履行波茨坦公告各項規(guī)定之義務(wù)”。日本政府在1972年《中日聯(lián)合聲明》中再次承諾“堅持遵循波茨坦公告第八條的立場”。高市早苗刻意回避上述承諾而援引非法、無效的“舊金山和約”，制造“臺灣歸屬未定”的假象，涉嫌顛覆戰(zhàn)后國際法和國際秩序以及中日關(guān)系的政治法律基礎(chǔ)。

第三，違反了國際法和日本國內(nèi)法，已超越在臺灣問題上的紅線。《聯(lián)合國憲章》《中日和平友好條約》及日本國憲法均規(guī)定，和平解決國際爭端，而不訴諸武力和武力威脅。日本國憲法第九十八條還規(guī)定，日本國締結(jié)的條約及已確立的國際法規(guī)，必須誠實遵守之。臺灣問題純屬中國內(nèi)政，是中國核心利益中的核心，而高市早苗卻刻意制造涉臺國際爭端并威脅使用武力。這將嚴(yán)重威脅中國國家安全與東亞和平。

第四，類似狂言在歷史上屢見不鮮，日本出現(xiàn)重返軍國主義歷史老路的危險傾向。從1868年開始明治維新至1945年戰(zhàn)敗投降期間，日本曾不斷以所謂“面臨生存危機”或“保衛(wèi)日本僑民安全”等為借口，大力擴軍并發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭，最終滑向軍國主義。如今，日本又提出所謂“存亡危機事態(tài)”概念，并計劃提前修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”，進一步大幅增加防衛(wèi)費，不斷放寬武器出口限制，甚至開始出口殺傷性武器等，正在脫離戰(zhàn)后和平發(fā)展軌道。

日本如果在錯誤道路上越走越遠，可能給東亞乃至世界和平造成嚴(yán)重破壞。面對這種危險傾向，包括日本人民在內(nèi)的世界各國人民都應(yīng)警醒，明確發(fā)出反對聲音。

（作者為清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授）