美國國務(wù)院近日發(fā)布安全警告，要求美國公民立即撤離伊朗。警告以伊朗國內(nèi)抗議活動“升級”為由，表面出于安全考慮，實則是美國對伊朗長期施壓戰(zhàn)略的又一次延伸。

美國長期將伊朗列為最高級別“請勿前往”國家，此次警告是緊急強化，表明局勢趨于緊張。美國總統(tǒng)特朗普近期多次威脅伊朗，稱“不排除動武可能性”，并對所有與伊朗進行商業(yè)往來的國家加征25%關(guān)稅，進一步強化“經(jīng)濟圍堵”。美軍駐卡塔爾部分人員也開始撤離。伊朗則警告美國：若遭到打擊，將反擊美軍基地。一系列動作表明，美國可能正為升級行動創(chuàng)造條件。

美伊兩國矛盾根植于長期的歷史積怨。1979年伊朗伊斯蘭革命后，兩國由盟友轉(zhuǎn)為“對手”。美國以經(jīng)濟制裁為主要手段，試圖迫使伊朗政策轉(zhuǎn)向。伊朗核問題持續(xù)發(fā)酵，美國堅持要求禁止一切鈾濃縮活動，伊朗則視其為“國家尊嚴”問題。

伊朗當(dāng)前面臨嚴重經(jīng)濟困境，貨幣大幅貶值、物價飛漲，民生困難成為社會動蕩的多重挑戰(zhàn)。制裁導(dǎo)致石油收入銳減，政府財政困難，社會不滿情緒升溫。抗議從和平示威逐步升級為暴力沖突，甚至有恐怖分子混入其中制造襲擊事件。伊朗政府實施全國斷網(wǎng)、關(guān)閉領(lǐng)空等措施，顯示出局勢高度緊張。美國此次“撤離令”，表面是對安全風(fēng)險的回應(yīng)，實質(zhì)是其“極限施壓”政策的延續(xù)。一方面，為避免美國公民成為人質(zhì)危機籌碼；另一方面，通過制造緊張氛圍，向伊朗施加心理壓力，試探其反應(yīng)。此外，美國借機展示強硬姿態(tài)，迎合國內(nèi)政治需要，轉(zhuǎn)移公眾對國內(nèi)問題的關(guān)注，并為潛在軍事行動開展輿論造勢。

從美國國內(nèi)政治看，“撤離令”的發(fā)布與國內(nèi)選舉周期、政治極化密切相關(guān)。展示對伊朗的強硬態(tài)度，有助于執(zhí)政者鞏固基本盤、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。同時，軍工、能源等利益集團亦在背后推動地區(qū)緊張態(tài)勢，以維持軍售訂單和能源地緣影響力?！俺冯x令”是在軍事方案已上報、相關(guān)會議正在進行的背景下發(fā)布的。這種公開化的危機準(zhǔn)備本身就是邊緣政策，旨在用逼近沖突的方式測試對方底線。這一外交行動本質(zhì)上是國內(nèi)多重政治力量、利益訴求和選舉周期共同作用下的“內(nèi)政輸出”。推動警惕伊朗，以及對伊朗出擊，很大程度上可以轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)矛盾和經(jīng)濟疲軟以及大選壓力，又可借機使歐洲在安全問題上重新向美國靠攏。

美國立法分支與行政分支博弈加劇。在伊朗問題上，美國國會尤其是共和黨強硬派長期扮演對伊朗施壓的“推手”。任何被視作“軟弱”的行政決策，都可能招致國會激烈反對甚至立法反制。發(fā)布強硬的“撤離令”，是行政分支向立法分支展示“決斷力”、預(yù)先堵住國內(nèi)政治批評的一種姿態(tài)。

盡管局勢緊張，但美伊雙方均未完全關(guān)閉外交渠道。美國宣稱外交仍是“首選”，伊朗也表示對談判提議“正在研究”。這表明雙方在戰(zhàn)爭邊緣試探的同時，也留有回旋余地。撤離公民既是為最壞情況作準(zhǔn)備，也可能為后續(xù)談判清除障礙。然而，這場博弈代價高昂，已對地區(qū)安全與國際秩序造成壓力。油價波動、資產(chǎn)避險情緒升溫，任何誤判或局部沖突都可能引發(fā)更大范圍動蕩。美國單邊主義的危機處理方式，缺乏多邊協(xié)調(diào)，反而可能成為地區(qū)不穩(wěn)定的導(dǎo)火索。

美國的“撤離令”遠非單純的安全預(yù)警，而是一場高度政治化的戰(zhàn)略行動。它既是對現(xiàn)實危機的應(yīng)急管理，更是對伊朗的復(fù)合施壓與心理測試。在“安全”名義之下，掩蓋的是美國持續(xù)推進其地緣戰(zhàn)略、服務(wù)國內(nèi)政治與集團利益的多重意圖。當(dāng)前局勢仍處于微妙平衡時期，任何一方過度行動都可能打破僵局，帶來不可預(yù)測的后果。（作者系上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院/中東研究所劉音）

編審：蔣新宇 申罡 張艷玲