近期，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)格陵蘭島的聲索步步緊逼，不僅公開表示“美國(guó)的國(guó)家安全需要格陵蘭島”，更是拒絕排除“動(dòng)用武力”的可能性，這些都讓歐洲心驚膽戰(zhàn)。特別是美國(guó)公開強(qiáng)擄委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅后，歐洲更擔(dān)心特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦“不只是說說而已”。丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松@道，如果美國(guó)“武力奪島”，北約及二戰(zhàn)以來的歐洲安全體系將宣告終結(jié)。

美國(guó)的“奪島”手段

美國(guó)的“奪島”手段主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

首先，開展影響力行動(dòng)，增強(qiáng)格陵蘭島對(duì)丹麥及歐洲的“離心力”。特朗普自重返白宮之后，就一直將格陵蘭島掛在嘴邊，不斷釋放各種信號(hào)威逼利誘，試圖強(qiáng)化格陵蘭島對(duì)丹麥和歐洲的不信任感，煽動(dòng)島內(nèi)既有的獨(dú)立傾向。

在美國(guó)看來，獨(dú)立是格陵蘭倒向美國(guó)的第一步。特朗普高調(diào)任命“格陵蘭特使”，副總統(tǒng)萬斯還去格陵蘭島宣傳“格陵蘭人民的自決權(quán)”“美國(guó)是地球上唯一尊重格陵蘭島主權(quán)和安全的國(guó)家”。有些媒體還加碼渲染“丹麥把格陵蘭視作負(fù)資產(chǎn)”的論調(diào)。這些都是為了讓越來越多的格陵蘭島民眾不再信任丹麥與歐洲能夠保護(hù)他們，從而轉(zhuǎn)向支持格陵蘭獨(dú)立的立場(chǎng)。

其次，美國(guó)會(huì)通過“利誘”，對(duì)格陵蘭島開展“魅力攻勢(shì)”?？陀^來看，就算格陵蘭島走向獨(dú)立，也不會(huì)必然選擇倒向美國(guó)。根據(jù)最新民調(diào)，只有6%的格陵蘭民眾支持并入美國(guó)，而有85%的受訪民眾明確反對(duì)。在此情況下，美國(guó)應(yīng)該會(huì)加大對(duì)格陵蘭島民眾的拉攏，以讓更多人認(rèn)識(shí)到“投奔美國(guó)”有利可圖。承諾提供安全保護(hù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠將是必要環(huán)節(jié)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普或許會(huì)與格陵蘭島簽署類似曾與密克羅尼西亞、馬紹爾群島和帕勞簽署的《自由聯(lián)系條約》，以提供貿(mào)易、安全和公共服務(wù)換取美軍在當(dāng)?shù)夭皇芟拗频男袆?dòng)。特朗普第一任期國(guó)家安全委員會(huì)主任格雷還建議稱，美國(guó)可以給予格陵蘭島以美墨加自由貿(mào)易協(xié)定“準(zhǔn)成員”的地位。

最后，美國(guó)可能選擇“武力奪島”——這應(yīng)該是“最后的選項(xiàng)”。但“最后的選項(xiàng)”并不代表“最難完成”。有丹麥官員曾匿名表示，美國(guó)只需要“五架直升機(jī)”就能拿下格陵蘭島。《金融時(shí)報(bào)》甚至評(píng)論稱，美國(guó)的入侵“只需幾分鐘就能完成”。但“最后的選項(xiàng)”在一定程度上意味著高昂的成本。這些成本包括和歐洲關(guān)系的徹底破裂、盟友體系的進(jìn)一步垮塌、國(guó)際和國(guó)內(nèi)的輿論壓力等。這些都是特朗普不得不考量的因素。

歐洲的“防御”手段

歐洲的“防御”手段也體現(xiàn)在三個(gè)方面：

目前看，歐洲自認(rèn)為最理想的解決方式就是尋求折中方案。在“喂飽”特朗普的同時(shí)，守住自己的底線利益。這包括與特朗普達(dá)成一個(gè)雙方都可以包裝成“勝利”的交易，比如丹麥保持基本主權(quán)、美國(guó)獲得更加廣泛的軍事自由和更優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位、北約加強(qiáng)在北極地區(qū)的軍事存在以“給美國(guó)充分的安全感”等。有些人還期望北約能夠像調(diào)節(jié)土耳其與希臘的分歧一樣調(diào)節(jié)美歐在格陵蘭上的爭(zhēng)端。然而，這種假設(shè)的基礎(chǔ)是特朗普將格陵蘭島問題單純視作經(jīng)濟(jì)和軍事問題。如果特朗普真正目標(biāo)就是取得格陵蘭島的完全主權(quán)以讓自己“名垂美國(guó)史”，那他可能不會(huì)滿足于獲得部分特權(quán)。

其次，歐洲可以給格陵蘭島提供支持，以降低島內(nèi)的“離心傾向”。根據(jù)歐盟委員會(huì)提案，歐盟計(jì)劃在下一個(gè)多年期預(yù)算中將對(duì)格陵蘭島的支出增加一倍以上，達(dá)到5.3億歐元，同時(shí)向格陵蘭島開放凝聚力基金。歐盟還準(zhǔn)備和丹麥一起重點(diǎn)支持格陵蘭島提升礦產(chǎn)開發(fā)能力。這些都有助于格陵蘭島增加自己對(duì)“歐洲身份”的認(rèn)同感。

最后，從理論上說，歐盟還可以加強(qiáng)對(duì)美國(guó)的“威懾力度”，以增加美國(guó)“奪島”的成本。在經(jīng)濟(jì)上，歐盟可威脅對(duì)美國(guó)動(dòng)用被稱為“貿(mào)易核彈”的“反脅迫工具法”，或凍結(jié)美歐貿(mào)易協(xié)議等。但這些經(jīng)濟(jì)威脅手段對(duì)美國(guó)是否有效，則要打上一個(gè)問號(hào)。在安全上，歐盟還可加強(qiáng)對(duì)格陵蘭島的防御和武裝。但其實(shí)際作用恐怕也是杯水車薪。當(dāng)前，歐洲沒有一個(gè)國(guó)家有實(shí)力與美國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗。此外，歐盟和丹麥也可以在格陵蘭島加強(qiáng)“國(guó)家安全執(zhí)法”，壓制獨(dú)立的言論和活動(dòng)，以破壞親美組織的行動(dòng)，這樣至少可以延緩格陵蘭島獨(dú)立和倒向美國(guó)的進(jìn)程。

目前看，鑒于美歐實(shí)力明顯不對(duì)等和歐洲對(duì)美國(guó)存在嚴(yán)重的安全依賴，無論雙方采取何種博弈策略，格陵蘭島問題都大概率將以歐洲“割肉”收?qǐng)觥Ｄ壳?，唯一的問題是：這塊“肉”要割多大？（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人呂蘊(yùn)謀）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲