毫無(wú)疑問(wèn)歐洲正面臨“靈魂拷問(wèn)”：就格陵蘭島的未來(lái)，是選擇對(duì)霸權(quán)要求妥協(xié)，還是堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主權(quán)、利益和國(guó)際規(guī)則？在美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉以后，又把格陵蘭島放在砧板上。正如美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”歐洲版所說(shuō)，如果歐洲各國(guó)政府此前尚未意識(shí)到美國(guó)威脅吞并格陵蘭島的嚴(yán)重性，“那么現(xiàn)在他們應(yīng)該明白了”。
現(xiàn)在歐洲內(nèi)部有許多聲音在討論“我們有哪些選擇”，無(wú)論這些聲音聽起來(lái)多么糾結(jié)，“面臨選擇”的說(shuō)法本身就意味著某種軟弱，以及對(duì)霸權(quán)的綏靖。而這只會(huì)強(qiáng)化華盛頓對(duì)格陵蘭島的志在必得。歐洲對(duì)委內(nèi)瑞拉危機(jī)遮遮掩掩、稀稀拉拉的“反對(duì)聲”，或許正是華盛頓這幾天升級(jí)威脅格陵蘭島，傲慢宣稱“（歐洲）沒(méi)有人會(huì)為了格陵蘭島與美國(guó)發(fā)生軍事對(duì)抗”的催化劑之一。智庫(kù)機(jī)構(gòu)歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的一篇文章指出，順從或許能在短期內(nèi)使跨大西洋關(guān)系保持“和諧”，但這將“獎(jiǎng)勵(lì)脅迫行徑”。
面對(duì)霸權(quán)主義、單邊主義抬頭，歐洲表現(xiàn)出種種猶疑和舉棋不定。這主要源于兩方面的幻想。一是寄希望于“美國(guó)換個(gè)黨派執(zhí)政就好了”，二是對(duì)“歐洲不會(huì)成為下一個(gè)被霸凌的目標(biāo)”抱有僥幸。這種心態(tài)揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：歐洲自覺無(wú)力單獨(dú)應(yīng)對(duì)種種變局，因而將對(duì)美關(guān)系視為必須小心翼翼維護(hù)的、更高優(yōu)先級(jí)的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。于是，面對(duì)霸權(quán)行為，一些人試圖以原則的妥協(xié)換取所謂自身“核心利益”的保全。這是一種典型的綏靖思維，幻想以退讓來(lái)安撫強(qiáng)權(quán)。
然而歐洲不應(yīng)該再裝睡了?！氨Ｗ「窳晏m島”與“保住北約同盟以確保安全”對(duì)歐洲絕非二選一。格陵蘭島作為跨大西洋航線關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、北極資源開發(fā)核心區(qū)域的地位，一旦被美國(guó)掌控，歐洲或喪失在北極事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)。而這絕非美國(guó)從歐洲“割肉”的終點(diǎn)。從脅迫各國(guó)增加北約軍費(fèi)、放棄與俄羅斯的能源合作，到逼迫歐洲服從美國(guó)對(duì)華貿(mào)易制裁，歐洲越是任由霸權(quán)予取予求，越只會(huì)讓霸權(quán)得寸進(jìn)尺，從而加速將歐洲自身牢牢綁在霸權(quán)戰(zhàn)車上，淪為地緣政治博弈的棋子。
歐洲真正應(yīng)該捫心自問(wèn)的是：作為多極世界的重要一極，歐洲應(yīng)當(dāng)怎樣定義自己？歐洲一些人很像是“地緣政治精算師”，貌似很精明的樣子，但恰恰算出了一筆糊涂賬。在大是大非問(wèn)題上，歐洲如果一味對(duì)霸權(quán)行為采取綏靖、妥協(xié)姿態(tài)，將基本道義和良知作為可資交易的商品，完全將華盛頓的好惡擺在優(yōu)先位置，無(wú)疑是對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的“默許與共謀”。無(wú)原則妥協(xié)的后果來(lái)得如此之快，當(dāng)格陵蘭島面臨被強(qiáng)占時(shí)，歐洲正在吞咽這枚苦果。
更深刻的影響在于，歐盟建立至今的基本理念和原則將從根本上受到動(dòng)搖，其“國(guó)際秩序和多邊主義維護(hù)者”形象岌岌可危。尊重和保護(hù)各國(guó)主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，是經(jīng)歷二戰(zhàn)血與火代價(jià)而形成的國(guó)際關(guān)系公認(rèn)準(zhǔn)則，也是以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序的根基與靈魂。歷史教訓(xùn)早已為綏靖政策寫下慘痛注腳。
追求戰(zhàn)略自主，歐洲絕非無(wú)牌可打。作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體之一，歐盟擁有龐大的內(nèi)部市場(chǎng)、先進(jìn)的工業(yè)體系和深厚的多邊主義底蘊(yùn)，這是其對(duì)抗霸權(quán)的重要底氣。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐洲可進(jìn)一步深化內(nèi)部市場(chǎng)整合，擺脫對(duì)美國(guó)金融體系的過(guò)度依賴，推動(dòng)歐元國(guó)際化進(jìn)程；在能源領(lǐng)域，堅(jiān)持多元合作戰(zhàn)略，加快可再生能源布局；在外交領(lǐng)域，摒棄“意識(shí)形態(tài)劃線”的思維，加強(qiáng)與中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的合作，構(gòu)建多極化的外交格局。如果視野更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，歐洲遠(yuǎn)非“走進(jìn)了死胡同”。
歐洲若真正將“遵守國(guó)際法”“遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則”視為其重要價(jià)值，就應(yīng)當(dāng)以國(guó)際公認(rèn)原則、準(zhǔn)則為準(zhǔn)繩，站在國(guó)際正義和多邊主義的歷史大勢(shì)一邊，而非默許踐踏基本理念、回歸叢林世界的進(jìn)程。事實(shí)上，在歐洲國(guó)家自身都對(duì)“硬實(shí)力”日益焦慮和擔(dān)憂的背景下，張開雙臂迎接霍布斯式世界又會(huì)是什么結(jié)局呢？
