這兩天，外交部發(fā)言人就日本有關(guān)議員竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)作出嚴(yán)正回應(yīng)。回應(yīng)稱，我們?cè)俅味卮偃辗缴羁谭词?、反思糾錯(cuò)，撤回日本首相高市早苗的錯(cuò)誤言論，不得插手中國(guó)內(nèi)政。

很明顯，這是中方又一次正告。

就在不久前，外交部以外交部令的形式發(fā)布反制決定，對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂采取了制裁措施。

種種跡象都已表明，任何妄圖干涉中國(guó)內(nèi)政的行徑，都必遭中國(guó)堅(jiān)決反制。中方要徹底切斷日本軍國(guó)主義復(fù)活的可能性。

制裁巖崎茂的原因很直接。此人曾是日本自衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官，也是十足的日本右翼分子；在職期間推動(dòng)了諸多對(duì)華負(fù)面政策的制定，退役后仍持續(xù)介入安全與政治議題；如今更公然同“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力勾連，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整。

卸任之后，巖崎茂繼續(xù)在日本防衛(wèi)體系內(nèi)部推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬敘事。

2014年從統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)職位退任后，巖崎茂在各類論壇和安全場(chǎng)合中將中國(guó)明確界定為需要遏制的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

而其介入臺(tái)灣問(wèn)題的行徑，更具挑釁性。

日本前防衛(wèi)廳長(zhǎng)官玉澤德一郎披露，“臺(tái)灣有事就是日本有事”的說(shuō)法，最早便出自巖崎茂之口。

2021年10月，岸田文雄政府表示將啟動(dòng)《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》修改，巖崎茂隨即公開主張將臺(tái)灣問(wèn)題直接寫入日本國(guó)家安全戰(zhàn)略，甚至提出仿效美國(guó)“與臺(tái)灣關(guān)系法”，為日本對(duì)臺(tái)介入建立制度和法律依據(jù)。

今年3月，巖崎茂竟出任臺(tái)灣地區(qū)所謂“行政院”的政務(wù)顧問(wèn)。

更值得警惕的是，根據(jù)相關(guān)信息透露，他還多次前往臺(tái)灣地區(qū)。今年6月，他曾參與臺(tái)灣民間智庫(kù)組織舉辦的“臺(tái)海防衛(wèi)兵推”。

這完全不是“顧問(wèn)建議”，而是實(shí)質(zhì)性的軍事勾連。

在制裁消息發(fā)布后，輿論場(chǎng)也產(chǎn)生了一些疑問(wèn)——巖崎茂已經(jīng)退役，那這次制裁是否具備足夠力度？

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣告訴譚主，對(duì)于那些利用既有身份影響力長(zhǎng)期從事對(duì)華不友好活動(dòng)的人，中方有權(quán)依法禁止境內(nèi)組織和個(gè)人與其發(fā)生任何交易，這種直接作用于現(xiàn)實(shí)利益的限制，本身就具有明確約束力。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這次制裁針對(duì)的并不只是巖崎茂個(gè)人，而是他退役后仍在運(yùn)轉(zhuǎn)的整套關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

他長(zhǎng)期活躍在日本的政、商、軍交匯地帶，既是日本重要防務(wù)展會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，也是日本網(wǎng)絡(luò)防務(wù)企業(yè)的負(fù)責(zé)人，同時(shí)還長(zhǎng)期擔(dān)任多家大型企業(yè)和機(jī)構(gòu)的高級(jí)顧問(wèn)。

霍政欣告訴譚主，反外國(guó)制裁法在具體適用中保留了一定執(zhí)法彈性。如果此人服務(wù)的企業(yè)在中國(guó)開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就完全可能波及企業(yè)在華業(yè)務(wù)，進(jìn)而對(duì)其本人形成實(shí)際約束。這是具有威懾效力的一個(gè)體現(xiàn)。

正因如此，這次制裁，最先感受到壓力的，恰恰是日本商界，是那些仍在聘請(qǐng)他擔(dān)任顧問(wèn)、與他保持合作關(guān)系的企業(yè)。

按照制裁措施，中國(guó)境內(nèi)的組織和個(gè)人不得與其發(fā)生任何合作。一旦他以顧問(wèn)身份介入中國(guó)業(yè)務(wù)，或領(lǐng)取與中國(guó)業(yè)務(wù)相關(guān)的報(bào)酬，就會(huì)直接觸及法律紅線，相關(guān)在華主體勢(shì)必面臨嚴(yán)重后果。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院教授宋國(guó)友也告訴譚主，制裁的效力并不只體現(xiàn)在對(duì)個(gè)人造成多少直接經(jīng)濟(jì)損失，更重要的是震懾本身。中方公開點(diǎn)名并實(shí)施制裁，本身就是一個(gè)極其明確的信號(hào)，意味著任何繼續(xù)與其合作的企業(yè)和個(gè)人，都必須認(rèn)真評(píng)估被中國(guó)制裁的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，圍繞他與中國(guó)的資金往來(lái)、結(jié)算和合作路徑，也會(huì)被納入嚴(yán)格的合規(guī)審查范圍之內(nèi)。

對(duì)此人進(jìn)行制裁，便意味著倘若日本一些人士仍試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上越線，甚至妄圖讓軍國(guó)主義借殼還魂，那么被清算的，絕不會(huì)只停留在一個(gè)名字上。

正是在這樣的背景之下，輿論場(chǎng)可能會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題——既然巖崎茂早在3月就出任臺(tái)當(dāng)局所謂“政務(wù)顧問(wèn)”，中方為何選擇此時(shí)出手？

回頭看我們的反制時(shí)間線，可以發(fā)現(xiàn)每次反制升級(jí)之前都有一次明顯的外交行動(dòng)。

此時(shí)出手，恰好說(shuō)明中方反制正在升級(jí)。

11月13日深夜，中方奉示召見日本駐華大使，隨后我方多部門接連發(fā)聲。

11月18日，中方與日本外務(wù)省當(dāng)局進(jìn)行磋商，但日方回應(yīng)仍然模糊不清。對(duì)于隨后舉行的G20峰會(huì)，中方也明確表態(tài)沒(méi)有會(huì)見日方領(lǐng)導(dǎo)人的安排。

反制重點(diǎn)升級(jí)到了“高層互動(dòng)”。

譚主梳理了外交部此前圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的反制行動(dòng)，可以看到中方曾經(jīng)實(shí)施更強(qiáng)硬的反制措施。

第一個(gè)節(jié)點(diǎn)是2023年4月7日。

針對(duì)蔡英文“過(guò)境”竄美從事政治活動(dòng)，中國(guó)外交部對(duì)哈德遜研究所和里根總統(tǒng)基金會(huì)暨博物館及其負(fù)責(zé)人采取制裁措施，隨后持續(xù)推進(jìn)的，還有軍事演習(xí)等行動(dòng)。

第二個(gè)節(jié)點(diǎn)是2023年4月13日。

針對(duì)他國(guó)議員試圖竄訪中國(guó)臺(tái)灣，中國(guó)外交部對(duì)相關(guān)人員采取制裁措施。不久后，商務(wù)部也回應(yīng)了將洛克希德·馬丁公司、雷神導(dǎo)彈與防務(wù)公司列入不可靠實(shí)體清單一事。

第一個(gè)節(jié)點(diǎn)，反制措施主要圍繞個(gè)人和組織展開；第二個(gè)節(jié)點(diǎn)，直接把企業(yè)拉進(jìn)不可靠實(shí)體清單。

霍政欣告訴譚主，這正是反制升級(jí)的具體體現(xiàn)。當(dāng)下針對(duì)日本的反制仍處于儲(chǔ)備和觀察階段，但方向非常清楚，一旦涉及中國(guó)的核心利益，就不只是外交行動(dòng)的問(wèn)題。中方手中，還儲(chǔ)備著系列政策工具。

也可以說(shuō)，中方此時(shí)將此人列入制裁清單，只是這個(gè)階段對(duì)日反制的開始。

話說(shuō)到這里，其實(shí)已經(jīng)很清楚了。任何膽敢在臺(tái)灣問(wèn)題上越線、試圖與臺(tái)灣當(dāng)局狼狽為奸的人，都不該低估中方反制的決心，更不要誤判由此帶來(lái)的后果。

這正是中方持續(xù)升級(jí)反制措施的核心所在，中方維護(hù)核心利益的決心從未改變。