英國(guó)智庫(kù)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所（RUSI）9月26日刊文稱，“俄羅斯已同意向中國(guó)提供軍事裝備和訓(xùn)練”以助其“成功登陸并武力統(tǒng)一臺(tái)灣”。雖然RUSI稱文中觀點(diǎn)不代表該智庫(kù)觀點(diǎn)，但顯然這是RUSI想要釋放出來(lái)的一種政治和軍事信號(hào)。

文章作者所依據(jù)的材料是黑客組織“黑月”截獲的所謂“機(jī)密文件”。據(jù)作者稱，該文件中包含了大約800頁(yè)的合同及其附件，“似乎是真實(shí)的”，并據(jù)此炮制出前述論斷。細(xì)看兩名作者，他們分別致力于烏克蘭問(wèn)題研究和陸戰(zhàn)研究，與烏國(guó)防部和英軍方密切接觸并深度合作。顯然，這篇文章是基于當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行邏輯推演，它類似于軍事上的沙盤推演，“機(jī)密文件”則是某種情況推演的必備條件。

從文章的內(nèi)容和邏輯看，作者主要通過(guò)分析俄中兩軍的優(yōu)勢(shì)和局限得出雙方合作或交易的可行性。在作者看來(lái)，俄羅斯優(yōu)于中國(guó)的軍事實(shí)力部分正在縮小，但俄羅斯具有中國(guó)所缺乏的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。言下之意是，中國(guó)要解放臺(tái)灣必須依靠空降部隊(duì)，而俄羅斯的運(yùn)輸機(jī)和空降裝備屆時(shí)便能派上用場(chǎng)。

無(wú)論是使用的材料還是分析邏輯，文章顯然不是基于事實(shí)和理性的分析。首先，800頁(yè)左右的合同顯然不利于保密，單靠所謂“黑客截獲”更不足以證實(shí)其真實(shí)性。其次，作者把俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)搬到臺(tái)灣問(wèn)題上，二者根本沒(méi)有可比性。中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)“和平統(tǒng)一”，該文章卻聲稱“武統(tǒng)”時(shí)間就是2027年，這純粹是一種臆想。最后，俄烏沖突尚未結(jié)束，無(wú)論在過(guò)去還是當(dāng)前，俄軍均未依靠其空降部隊(duì)取得決定性勝利。那么，俄羅斯何以向中國(guó)提供有效的空降部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)？更何況，他們?cè)趺粗乐袊?guó)的空軍裝備是落后的還是更加先進(jìn)的呢？

有理性的讀者一眼就能看出文章存在明顯的漏洞，但RUSI為何公然發(fā)表錯(cuò)誤觀點(diǎn)而誤導(dǎo)民眾？筆者認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)原因。

首先，RUSI是英國(guó)乃至全球知名的高端軍事智庫(kù)，其定位讓它必須關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，甚至是刊發(fā)渲染臺(tái)海緊張局勢(shì)的文章，借助新觀點(diǎn)提升對(duì)政府決策的影響力。盡管為撇清責(zé)任，該文或類似文章均注明“不代表RUSI觀點(diǎn)”，但RUSI刊發(fā)的觀點(diǎn)從整體上構(gòu)成了該智庫(kù)的基本立場(chǎng)，而這些立場(chǎng)在潛移默化中將影響英國(guó)政府的對(duì)外決策。

其次，宣揚(yáng)中國(guó)武力攻臺(tái)的論點(diǎn)以呼應(yīng)俄烏沖突的現(xiàn)實(shí)，凸顯英國(guó)對(duì)外政策中的冷戰(zhàn)思維邏輯。在一些英國(guó)政客看來(lái)，中國(guó)在俄烏沖突中實(shí)際上站在俄羅斯一邊與所謂“民主國(guó)家”陣營(yíng)對(duì)抗，中國(guó)是英國(guó)及其盟友的對(duì)立面，因此必須讓那些對(duì)華友好或持中立態(tài)度的英國(guó)人“認(rèn)清現(xiàn)狀”。在他們看來(lái)，既然中俄均處在與英國(guó)相對(duì)立陣營(yíng)內(nèi)，它們之間的合作是必須且必然的。實(shí)際上，這是冷戰(zhàn)思維在當(dāng)代的延續(xù)，一些學(xué)者甚至政客都無(wú)法擺脫這一世界觀來(lái)看待當(dāng)前變亂交織的世界新格局，這篇文章便是冷戰(zhàn)思維下的具體產(chǎn)物。

再次，不斷渲染臺(tái)海危機(jī)，讓英國(guó)軍事力量“合理”進(jìn)入亞太地區(qū)，以提升英國(guó)大國(guó)地位。若不渲染其他地區(qū)緊張局勢(shì)，那么英國(guó)耗巨資造出的兩艘航母就只能在英吉利海峽周邊游弋，英國(guó)全球大國(guó)的地位和影響力便無(wú)法展現(xiàn)。因此，在亞太地區(qū)渲染戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，英國(guó)海軍便可以“有理有據(jù)”地跑到該地區(qū)示威，其全球軍事投射能力會(huì)顯著增強(qiáng)，其大國(guó)地位和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)也會(huì)隨之提升。

最后，大力宣揚(yáng)外部軍事威脅，為英國(guó)加大軍費(fèi)開(kāi)支提供恰當(dāng)借口。近年來(lái)，英國(guó)國(guó)內(nèi)不斷宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”和所謂“臺(tái)海危機(jī)”，這實(shí)際上是英國(guó)軍力不足所造成的自信心下降所致。為此，英國(guó)政府正持續(xù)提升其軍費(fèi)開(kāi)支力度。斯塔默政府今年2月宣布，到2027年，英國(guó)要把軍費(fèi)開(kāi)支占其GDP的比重從2.3%提升至2.5%。若不宣揚(yáng)外部軍事威脅，英國(guó)民眾上繳的稅款便無(wú)法大量流入軍方賬戶，這也不利于與軍方關(guān)系密切的研究者和相關(guān)智庫(kù)的切身利益。

然而，一切惡意的渲染都無(wú)法直面真正的現(xiàn)實(shí)。和平統(tǒng)一事關(guān)海峽兩岸中國(guó)人民的福祉。西方智庫(kù)有關(guān)臺(tái)海局勢(shì)的研究和假設(shè)，應(yīng)放棄臆斷與私心。（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院英國(guó)研究中心智庫(kù)研究員、歐盟研究中心特聘專家）